新时社网11月2日讯（驻英国记者 李威） 随着德国决定出兵叙利亚，打击极端组织伊斯兰国的国际联盟队伍正不断壮大。英国国会今日(2日)亦将表决是否参与空袭叙利亚境内伊斯兰国的行动，预料在争议声中通过的机率极大。为何英国在叙利亚动武问题上吵翻天？
目前英国各政党对于打击伊斯兰国并无异议，主要的分歧在于如何进行打击，怎么样才是更有效的手段。反对英国空袭行动的包括在野的工党、苏格兰民族党等，甚至在执政的保守党内部也有反对声音，他们认为没有地面部队配合，仅仅依靠空袭无法从根本上消灭伊斯兰国，反而带来更多恐怖主义威胁，并造成平民伤亡、难民问题恶化。连日来许多反战团体在英国多地举行了反对在叙利亚动武的示威活动。
伦敦前市长利文斯通日前在一个电视台节目中表示，如果英国在叙利亚动武，不会给英国带来安全，却会招来恐怖分子的报复。他举例说，2005年发生导致50多人死亡的伦敦地铁77爆炸案，就是因为英国参与了伊拉克战争，让英国成为袭击的目标。虽然他的此番言论引发争议，但确实也道出了一部分英国人的心声。
英国前驻叙利亚大使福特也警告，英国对叙利亚境内的伊斯兰国进行空袭，不仅可能伤及平民百姓，更将招致严重的报复，引来恐怖分子对英国境内发动巴黎式的恐怖袭击，英国人势必将付出惨痛的代价。
事实上，英国2003年加入美国主导的伊拉克战争至今存在争议，还有179名英国人为战争付出生命，对此英国人记忆铭心。由于质疑当年出兵伊拉克缺乏理据和合法性，英国国会还专门成立了一个伊拉克战争独立调查委员会展开调查。虽然联合国安理会早前通过2249号决议，呼吁各国采取一切手段铲除伊斯兰国恐怖主义。但有了伊拉克战争的前车之鉴，英国人对海外出兵已变得十分谨慎。
除此之外， 反对在叙利亚动武的声音认为，英国不能仓促上阵，要有一个全盘的方案，包括如何整合叙利亚境内的当地武装力量，组成打击伊斯兰国的地面部队；如何对平民实施人道主义救援；如何进行叙利亚战后重建等。英国工党领袖科尔宾就指出，相对于空袭，采取政治措施才是出路，并呼吁要为叙利亚内战找出和平的解决方案。
主张空袭的首相卡梅伦则形容科尔宾是恐怖分子的同情者，指出英国不是为了打仗而打仗，而是面临现实威胁，许多英国籍的伊斯兰国潜回英国，随时可能发动与法国同样情况的恐怖袭击，他呼吁国会议员们支持通过在叙利亚动武的议案。
为了解除反对者的疑虑，卡梅伦开出多项保证，包括提升反恐能力来保护英国本土安全；通过协商来寻求政治解决敍利亚危机；与中东盟友在反恐上建立更紧密联系扼制恐怖主义；在人道援助和难民问题上继续发挥主导作用等。只是卡梅伦的这些承诺能在多大程度上平息争议尚不得而知，党派之间围绕叙利亚动武问题的分歧恐怕仍将持续。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
