新时社网12月2日讯 （记者 冼国强）香港大学遴选副校长的政治风波持续，有人违反保密协议不断外泄校委会会议内容，但反对派不少头面人物如李柱铭和程翔等人，力撑被指泄密的港大学生会会长冯敬恩，反对派又骑劫港大毕业生议会，通过支持校委会成员可披露会议内容的动议。有港大校友和知名学者批评，反对派力撑泄密者是颠倒是非，混淆黑白，为了政治目的而干预校政。
反对派牵头成立的“港大校友关注组”早前举行集会，反对李国章出任港大校委会新主席。其中出席的民主党创党主席李柱铭竟称，若被指披露校委会会议内容的学生会会长冯敬恩日后被追究，自己会向冯免费提供服务作协助。时事评论员程翔发言时亦向泄密者“致敬”。而被反对派骑劫的港大毕业生议会早前举行第二次特别会员大会，再就副校长风波、新校委会主席及修改大学条例等议题进行投票，并通过支持校委会成员可披露会议内容的动议。
假借“社会公义”为非作歹
港大校友、港区全国人大代表蔡素玉狠批，李柱铭和程翔等人是“垃圾政棍”，支持毫无诚信和道德的泄密行为，对社会产生恶劣的影响，损人不利己，令人以为基于所谓“社会公义”就可为非作歹。她批评，反对派在最近港大风波的所作所为，已经严重损害港大的声誉，并侮辱了其他港大毕业生。对于反对派反对李国章出任校委会新主席，蔡素玉认为，李国章是富有经验和智慧的人士，是校委会主席的合适人选。
全国港澳研究会理事、法学博士宋小庄则批评，反对派支持偷录泄密行为是颠倒是非，混淆黑白，并企图用极少数的校友投票来要求校委会接受他们的要求，并无合法性可言。他强调，泄密属非法行为，公开会议录音内容对事件无帮助，因为副校长遴选事件是大学内部问题，与公众利益没太大关系，他质疑泄密者目的是否想影响民意，以阻止李国章出任校委会主席。
前“支持十大院长声明关注组”发言人兼港大校友彭泓基认为，有人形容港大泄密事件乃“违法达义”之举，甚至与揭露美国监控计划的“斯诺登事件”看齐，但其实这种说法并不恰当。
他质疑，泄露港大校委会会议录音的人士，只是公开反对任命陈文敏为港大副校长的校委发言内容，支持陈文敏者的说法却没有一并公开，有故意隐瞒事实之嫌；加上港大校委会在整个任命过程上，并无做过任何违法的事，因此港大泄密事件根本称不上是“违法达义”，目的只为针对某几个港大校委，属“下三流”的手段。
彭泓基又指出，港大毕业生评议会在九月已开过一次特别大会，上周日又再举办一次，批评做法不但浪费港大资源，投票人数亦只占所有会员的极少数，结果并无认受性，坦言毕业生评议会只是作为港大校友与校方之间的沟通平台，“不是用来兴风作浪或干预校政”。
特首指破坏保密协议不合理
港大毕业生议会日前多项有关校委会的“动议”出现“九成”现象─一面倒的“支持率”。行政长官梁振英昨日出席行政会议前，回应有关问题时说，当日有一项动议是披露校委会会议内容符合大学有关规条，议案同样获九成人支持。他认为，各方可以就这个现象进行讨论：“大众社会人士都知道，那个会议是一个闭门会议，正如其他大学的校董会、校委会会议一样，而且所有参与会议的人都事先签了保密协议。到底这个做法，之后还有人开记者招待会，有人将会议的讨论内容秘密录音，然后将一部分录音拿出来公开，这做法合理不合理？”
对于有关会议除了有关于李国章出任校委会主席的“议案”外，亦包括对刚刚卸任的梁智鸿的不信任动议，当中有大约九成多的人投票支持。梁振英反问指，梁智鸿医生多年来任港大校委会主席，“占九成多的投票人对他投不信任票，我认为绝对不公平。梁智鸿主席在卸任之前多年来为港大尽心尽力，投不信任票的道理在哪里呢？”
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
