香港版权大联盟昨日举行记者招待会，拟就《版权（修订）条例草案》发表意见，但会议遭到激进组织热血公民二十多名成员强行冲入捣乱，记者会被迫取消，大联盟发言人林旭华对这种暴力行为提出强烈谴责。
版权大联盟成员来自电影、音乐、出版等业界，是本港最具代表性、与《版权条例》关系最密切的相关团体，他们对条例草案采取欢迎和支持的立场，因而为激进分子所针对。
事实是，本周三再在立法会恢复二读辩论的《版权（修订）条例草案》，不仅对业界的创作和经营权益是一种保障，对网上所谓二度创作的自由来说，同样也是一种维护而不是什么限制和打击。反对派称之为网络二十三条，是蓄意抹黑而已。
眼前，相关业界团体对条例的立场是清晰的，但部分市民和网民被反对派言论所误导，一听到刑事责任四个字就感到害怕，担心一时不慎就会误堕法网。对此，商务及经济发展局以及知识产权署必须抓紧机会多作解释，关键是释除市民心中的疑虑，如此对争取建制派议员支持修订也会有所帮助。有关解说要深入浅出，内容越具体越好，因为抽象的法律条文定义不易理解，也易于为反对派所夸大和歪曲。
眼前，市民议论较多的是播放或翻唱歌曲是否会构成侵权行为，答案是不会。特首梁振英日前在经民联晚宴上的一曲《喜欢你》就是一个现成例子。当日梁振英一时兴起，和出席宴会的众高官及原唱歌手黄家强一起在台上唱了这首歌，事后还将片段放了上网。反对派如获至宝，指为侵权。对此，知识产权署强调指出，翻唱如只在朋友圈子中传播，无须向版权人作出申请，也不属侵权行为。至于特首办事后向版权人协会补办手续及缴交费用，只是以策安全而非必须。
在这里，有一条界线是十分清晰而又重要的，就是侵权或不侵，关键在于模仿包括翻唱等行为是否会为模仿者带来经济效益，以及是否会对版权持有人的经济利益构成伤害。也就是说，市民如果在结婚喜宴或什么联欢会上翻唱一些歌曲，目的只在于增加欢乐气氛而不是牟利，不会、也不可能带来什么经济效益，那就不会被视作侵权行为，更不会构成刑事起诉。难道梁振英高歌一曲《喜欢你》放上网会为他带来什么经济收入，或者歌迷因此就会不听黄家强而改听梁振英了吗？答案显然只能是得啖笑而已。
因此，事实摆在眼前，《版权（修订）条例草案》不仅不是什么网上二十三条，而且恰恰相反，修订对业界经营者、版权人、网民和平台提供者都只会是更清晰有力的保障而不是限制，未有修订前，新郎哥在婚宴上对新娘子大唱《喜欢你》，可能要担心侵权，修例明确无关经济利益的翻唱不属侵权和刑事范围，新郎哥大可放心唱个够。
上周三，立法会门前垃圾桶曾发生爆炸燃烧，昨日版权大联盟的活动亦被激进分子冲击；立会后天开会，反对派议员已扬言要再拉布和流会，激进分子亦已策划围堵冲击，对此，警方必须严阵以待，市民也要予以谴责，支持修订条例草案早日得到通过。
本文为新时社报社评
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
