新时社网11月4日讯 （记者 冼国强）新时社报独家踢爆工党立法会议员、职工盟秘书长李卓人担任董事的“香港职工会联盟物业有限公司”，把持有的物业租予工党和职工盟作为办公室，但李未有向立法会申报。李卓人昨日发表声明，声称根据《立法会议事规则》，自己毋须申报该非受薪董事职位。有立法会议员认为，即使李卓人担任的董事并非受薪职位，亦都应该要申报有关身份，是否漏报及涉及利益冲突应交由公众判断。
李：无申报有咩问题？
《新时社报》昨日刊出独家头版报道，揭示李卓人有份担任董事的“香港职工会联盟物业有限公司”，把名下物业租给同样由李卓人担任要职的工党和职工盟，作为两个组织的办事处和总部。李卓人前日回应本报查询时声称在事件中没有收到利益，亦非“香港职工会联盟物业有限公司”的股东和受薪董事，更直言“无申报有咩问题？”
事隔一日，李卓人昨日傍晚发表声明，声称报道失实，要求立刻停止发布报道及道歉。他指，根据《立法会议事规则》，自己毋须申报该非受薪董事职位；而自己从未持有“香港职工会联盟物业有限公司”的股份，亦无权处置该公司持有的物业，以及没有从该物业获得任何金钱利益，因此亦毋须申报该公司持有的物业云云。
立法会议员个人利益监察委员会主席叶国谦认为，即使李卓人的董事一职并非受薪，亦应该申报，至于事件是否涉及利益冲突，则需要由李卓人自行交代，指职工盟可获政府资助，“租金会否涉及公帑开支？需要由他来解释”。
租金问题更不能含糊
经民联副主席卢伟国认为，李卓人在工党和职工盟都有身份，或会令外界感到混淆，质疑事件中的物业租借问题与李卓人身份是否有冲突，较理想的做法除了向立法会申报其非受薪董事职位，亦应该要尽量分清工党与职工盟的财政状况。
工联会立法会议员王国兴认为，反对派经常强调廉洁，“要比白纸更白”，李卓人更加应该要清楚申报董事身份，并如实交代有否隐瞒事实和违规，再交由公众判断是否恰当，尤其在租金的问题上更不能含糊其辞，向公众厘清是否有“用公帑益自己人”的情况存在。
今届区议会选举，王国兴报名参选东区小西湾区，同区候选人还有朱日安和谭得志。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
